唐武宗灭佛的原因是什么[图]

唐武宗灭佛的原因是什么?我相信对此有很多人不了解，那么经过我们的一番研究之后呢，将答案告诉大家，下面就跟着手游汇小编一起来了解了解吧!

在中国佛教史上，曾经发生了四次较大的灭佛事件。这就是北魏太武帝灭佛，北周武帝灭佛，唐武宗灭佛，后周世宗灭佛。唐武宗灭佛是发生在全国范围之内,所以，唐武宗灭佛的影响远远超过其他三次，来说唐武宗灭佛的原因。

一、灭佛的根本原因是经济问题

武德年间，傅奕就指责僧人是游手游食，易服以逃租赋。武则天为了利用佛教巩固自己的地位，大肆兴佛。狄仁杰上疏道：今之伽蓝，制过宫阙，穷奢极壮，画绩尽工，宝珠殚于缀饰，瑰材竭于轮奂。寺院膏腴美业，倍取其多，水碾庄园，数亦非少。逃丁避罪，并集法门，无名之僧，凡有几万，都下检括，已得数千。且一夫不耕，犹受其弊，浮食者众，又劫人财。

唐中宗时，韦嗣立针对中宗崇饰寺观而上疏道：臣窃见比者营造寺观，其数极多，皆务取宏博，竟崇瑰丽。大则费耗百十万，小则尚用三五万余，略计都用资财，动至千万以上。转运木石，人牛不停，废人功，害农务，事既非急，时多怨咨。同时，辛替否也向中宗上疏道：今天下之寺尽无其数，一寺当陛下一宫，壮丽之甚矣!用度过之矣!是十分天下之财而佛有七八，陛下何有之矣!百姓何食之矣!③显然这是国家与佛教在经济上的矛盾有所发展的反映。

德宗时，彭偃曰：今天下僧道，不耕而食，不织而衣，广作危言险语，以惑愚者。一僧衣食，岁计约三万有余，五丁所出，不能致此。他把这看作是一种人害，去人害的办法就是要僧道和百姓一样缴纳租税。他的具体措施是僧道未满五十者，每年输绢四疋;尼及女道士未满五十者，每年输绢二疋;其杂色役与百姓同。如果这样使僧道就役输课，他们对国家的贡献，不下今之租赋三分之一，然则陛下之国富矣，苍生之害除矣。文宗也认为：一夫不耕，人受其饥;一女不织，人受其寒。安有废中夏之人，习外藩无生之法!故而下敕整顿僧尼。文宗还说过：古者三人食一农人，今加兵、佛，一农人乃为五人所食，其间吾民尤困于佛。武宗即位，更愤怒道：穷吾天下，佛也。

武宗还充分论述了崇佛穷国的原因：两京城阙，僧徒日广，佛寺日崇。劳人力于土木之功，夺人利于金宝之饰，且一夫不田，有受其饥者;一妇不蚕，有受其寒者。今天下僧尼，不可胜数，皆待农而食，待蚕而衣。寺宇招提，莫知纪极，皆云构藻饰，僭拟宫居。晋、宋、齐、梁，物力凋瘵，风俗浇诈，莫不由是而致也。

唐朝前期，反佛者只是看到僧尼逃避租赋，兴佛加重政府的财政支出。而安史之乱以后则是大力呼吁要对佛教的发展采取限制的措施。

武宗时，李德裕是灭佛的主要参预者。他在浙西观察使任内，就对佛教的发展加以限制。李德裕奏论曰：王智兴于所属泗州置僧尼戒坛，自去冬于江、淮已南，所在悬榜招置。江、淮自元和二年后，不敢私度。自闻泗州有坛，户有三丁必令一丁落发，意在规避王徭，影庇资产。自正月以来，落发者无算。臣今于蒜山渡点其过者，一日一百余人，勘问唯有十四人是旧日沙弥，余是苏、常百姓，亦无本州文凭，寻已勒还本贯。访闻泗州置坛次第，凡僧徒到者，人纳二缗，给牒即回，别无法事。若不特行禁止，比到诞节，计江、淮已南，失却六十万丁壮。由此可见，当时已有人把增加僧徒做为损国肥私的手段。如果60万丁壮转入佛门，就是政府损失60万人的租赋。正因为如此，敬宗虽然是个荒僻日甚，游幸无恒，疏远贤能，昵近群小的皇帝，但也不得不即月诏徐州罢之。勿庸置疑，佛教在经济上给政府造成的损失，皇帝也是非常敏感的。

佛教势力的发展，必然影响政府的财政来源。武宗灭佛是佛教势力日益膨胀的必然结果。

二、灭佛的重要原因是政治问题

佛教能够在逐步中国化的过程中得到发展，主要是和儒家思想日益调和、会通、融合的结果。

从根本上说，唐初，最早反佛的是傅奕。他认为佛教宣传不忠不孝，削发而揖君亲，佛经是妖书，它迷惑百姓：布施一钱，希万倍之报，持斋一日，冀百日之粮。有些愚昧之人，造作恶逆，身坠刑纲，方乃狱中礼佛，口诵佛经，昼夜忘疲，规免其罪。这是乃追既往之罪，虚规将来之福，完全是欺骗。

在傅奕看来，且生死寿夭，由于自然;刑德威福，关之人主。乃谓贫富贵贱，功业所招，而愚僧矫诈，皆云有佛。这是窃人主之权，擅造化之力，其为害政，良可悲矣!显而易见，傅奕认为佛的作用和君主的权力是相互对立的。他还说：礼本于事亲，终于奉上，此则忠教之理著，臣子之行成，而佛逾城出家，逃背其父，以匹夫而抗天子，以继体而悖所亲。为了尊君奉亲，以行忠孝，他主张今之僧尼，请令匹配，即成十万余户，产男育女，十年长养，一纪教训，自然益国，可以足兵。这样，四海免蚕食之殃，百姓知威福所在，则妖惑之风自革，淳朴之化还兴。

韩愈反佛的情绪激昂慷慨，仍然是指责佛教不知君臣之义，父子之情，不利于巩固唐朝政权。韩愈被贬潮州刺史以后，又上书宪宗。宪宗道：昨得韩愈到潮州表，因思其所谏佛骨事，大是爱我，我岂不知?然愈为人臣，不当言人主事佛乃年促也。既然宪宗非常清楚儒家思想排佛的目的是为了巩固君主的地位，不言而喻，佛教和儒家的矛盾也就是政治上的分歧了。

杜牧指出，崇佛者中，工商人伪内而华外，大秤大斛进，小秤小斛出，靠欺骗发财致富;基层小吏，靠敲诈勒索聚敛财富，也能如公侯家。上层大官，假公济私，公开掠夺，人不敢言。这些人心自知其罪，皆捐己奉佛以求救，希望有罪罪灭，无福福至。结果是今权归于佛，买福卖罪，如持左契，交手相付。完全是做交易。与儒家是背道而驰的。这种矛盾只能日益激化。

武宗灭佛也考虑到佛教与政权的关系。他说：我高祖、太宗，以武定祸乱，以文理华夏，执此二柄，足以经邦，岂可以区区西方之教，与我抗衡哉!所谓以文理华夏，就是以儒家思想治理国家。唐太宗说过：少从戎旅，不暇读书，贞观以来，手不释卷，知风化之本，见政理之源。行之数年，天下大治，而风移俗变，子孝臣忠，此又文过于古也。唐太宗的文过于古，就是学习了治国的根本，收到了天下大治而风移俗变，子孝臣忠的效果。子孝臣忠，就是儒家思想的君君、臣臣、父父、子子的天下大治。

会昌三年(843年)六月十三日，太子詹事韦宗卿撰《涅经疏》20卷进呈武宗，武宗阅后怒不可遏。遂有敕道：银青光禄大夫守太子詹事柱国华阳县男食邑三百户韦宗卿，忝列崇班，合尊儒业;溺于邪说，是煽妖风。还说：而韦宗卿素儒士林，衣冠望族，不能敷扬孔墨，翻乃溺信浮屠，妄撰胡书，辄有轻进。最后，他命焚烧此书，不得外传。

至于说佛教传入中国之前，中国都是天下太平，百姓安乐寿考，佛教传入中国后，则是乱亡相继，运祚不长。宋、齐、梁、陈、元魏已下，事佛渐谨，年代尤促。更是反佛者的老生常谈。

三、佛道矛盾是灭佛的直接原因

佛教传入中国后，一方面和儒家思想冲突，另一方面又和土生土长的道教矛盾重重。

最初，道武帝拓跋圭、明元帝拓跋嗣，亦好黄老，又崇佛法。太武帝拓跋焘虽归宗佛法，敬重沙门，而未存览经教，深求缘报之意。及得(道士)寇谦之道，帝以清净无为，有仙化之证，遂行其术故而后又灭佛。

相关游戏

最新合集

相关文章

最新游戏