《孙子兵法》的作者是不是孙武？[图]

今天手游汇小编给大家带来的是《孙子兵法》的作者是不是孙武?不了解的小伙伴赶紧过来看看吧!如果觉得本篇文章还不错可以先收藏方便下次查看哦。

《孙子兵法》通称《孙子》，又称《吴孙子兵法》，曾经为中外认识举为兵书之鼻祖，相传为春秋吴将孙武所撰。在中国古代，他是军事家必读的经典兵法著作。在宋代官定的军事教科书《五经七书》中被列为首位。凡从军行武者，必须熟读《孙子》，考试合格，才得被授武职。《孙子》传入西方，也有数百年历史。据说拿破仑滑铁卢失败后，得见此书，击节而叹，悔未早读，否则或能免遭失败。今日日本，西方企业家，至有用《孙子》经营工商企业者，亦每每获奏奇功。

然而《孙子》的作者是谁，到底是不是吴国将军孙武，却有一番争论。

战国子书《商君书》、《韩非子》等都提到过孙吴之书，指的是《孙子兵法》和《吴子兵法》，但未说明作者即是孙武。汉代司马迁《史记孙武列传》才正式记录了孙武的事迹，肯定地说《孙子》十三篇为孙武所著，说孙武以此十三篇兵法进谒吴王，协助其整军经武，富国强兵，西伐强楚，北威齐楚，争霸中原。《史记》之说一出，千年之间，无人怀疑。然而宋代开始，疑问出现了：《孙子》真是孙子撰著的吗?历史上是否真有孙武其人呢?首创此说的有宋人陈振孙(《直斋书录题解》)、叶适(《学习纪言》)，清人姚际恒(《古今伪书考》)亦赞同其说，定《孙子》为伪书。他们认为：

一、《史记》记孙武协助吴王阖闾伐楚事，虽言之凿凿，但《左传》记阖闾事时，并无一句提及孙武之名，因此春秋时并无孙武其人，他的名字和事迹出于太史公的误闻甚至是杜撰。

二、《孙子》中记了一些不应当是孙武所处时代可能出现的名词、事件、状况，例如：㈠春秋时代仅称大夫为主，臣僚称国君是三家分晋以后的事，而《孙子》中屡称国君为主;㈡春秋时，将相尚无明确分工，凡卿大夫在朝治政，出征带兵，并无国君授命，将帅未征的事。伐楚时，吴王阖闾与伍子胥都在前线直接指挥，不存在《孙子》书中提到的将在外，君命有所不受的情况;㈢春秋时，战争频繁，但各国国土小，经济力量差，战争规模不大，齐晋、晋秦、晋楚等国之间几次著名战役，战车不过几百辆，《孙子》屡屡提到的驰车千驷，┅┅带甲十万，这样规模的战争，要到战国才出现;㈣吴越相恶攻战，是阖闾伐楚以后的事，孙武初见阖闾，即提到吴越相斗，说越人兵之虽多，亦奚以为!恐怕是不大可能的;㈤《孙子》中有矢弩之称，而弩却是战国时才发明的兵器;㈥谒者、门者、舍人等都是战国时的职官名，春秋中并未产生，而《孙子》中却出现其名等等。

三、《史记》同时记载了齐将孙膑的事迹并有兵法理论，但并未专门说明有《孙膑兵法》，是否太史公将一书误作二书，一人误作两人?因此，他们之中，有的说《孙子》是春秋、战国之世山村处士所为，有的说是孙膑所撰，有的说是秦汉间人伪托。

但是，也有很多学者不同意陈振孙、叶适的怀疑论，如明代宋濂的《诸子辨》，清代的《四库全书总目提要》的撰者等。这些意见认为：太史公是严肃认真的史家，其记事立言，翔实可靠，本传所叙孙武、孙膑事明明白白，《汉书"艺文志》载古兵法有《齐孙子》(孙膑)、《吴孙子》(孙武)，区别清清楚楚，本为两人，实无可疑。

相关游戏

最新合集

相关文章

最新游戏