基金法与资管新规，到底谁大？[多图]

从这里，我们再次明确看到，转换基金的运作方式，这份权利是归属基金份额持有人的！现在因为资管新规不待见分级产品，所以要求分级基金转型，这是根本没有法律依据的行政意见！或者说，这根本就是违背基金法的行政规定。

6

中证报的前述文章还表示（引述中有删节）：“多家公司都坦诚表示，转型（主流的转型方案是把分级基金转成场内的LOF基金，小编注）的难度仍很大，周期也会很长，主要原因在于产品转型过程中的前中后台准备，涉及份额拆分合并、退市、估值及投资操作等。”

分级基金转型最大的困难在于与持有人的沟通。一方面是担心基金转型或者清盘可能引起持有人不满，因为持有人持有的上市份额存在折溢价，而持有人的买卖价格各有不同，转型方案的实施会对持有人的收益产生影响。

另一方面则是基金持有人大会的召开难度很大。转型需要召开基金份额持有人大会，且分级基金的三类基金份额需要分别表决，成本和难度高于普通基金。为确保持有人大会通过，还需要借助外部资金协助投票，成本较大。根据监管处理方案公布后“以赎定申”的原则，协助投票资金6月底便需要持有该基金并直到召开基金份额持有人大会，结合过往转型周期预测，该资金成本可能需要长达半年。”

上述中证报的文章显示，为了让行政意志大于法律，还搞出一个“外部资金协助投票！”就是让愿意投赞成票的外部资金，在表决前临时进入，作为份额持有人，投下早就内定的赞成票，法律上走一下程序，让行政意志得以实现？

这样的话，分级基金的持有人如果就不赎回，让外部资金无法申购并投下赞成票，并且在持有人大会上对分级基金转型投下反对票，那么，分级基金到底是转型还是不转型呢？

换句话说：是基金法大还是资管新规大呢？

相关游戏

最新合集

相关文章

最新游戏